心肺复苏压断老太肋骨二审维持原判 背后真相实在让人惊愕

去年12月，康平法院做出一审判决，该法院认为，孙向波在给齐老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错，故而驳回齐老太的诉讼请求。

事情发生后，“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔，施救者获法院力挺”的话题引起社会关注，许多人纷纷为孙向波和法院点赞。

孙向波称，他一直觉得自己会胜诉，他认为自己的胜诉是“对这个见义勇为的行为和施救行为，进行了一个法律层面上的依法保护”。

其还称，虽然齐老太起诉他，但是他从不后悔救人，“倾家荡产我也不后悔，虽然她没感谢我，我也不后悔。那一个活生生的生命能救活我不救，那就是一个罪人啊，那良心谴责也受不了啊。”

但令孙向波没想到的是，一审判决出来后，齐老太一方提出上诉。直到前不久，辽宁省沈阳市中级法院做出判决：驳回上诉，维持原判。

收到这个判决结果，孙向波称，自己非常感谢法律再次维护了正义，耗时4年多，这个案子给他带来了不少影响，那种被纠缠的感觉让他感到十分痛苦。

再者，事情发生后，孙向波经营的药店也关了，给他造成的损失很大。其称，下一步打算把药店再开起来。

事件回顾

据北晚新视觉此前报道，2017年9月7日，72岁的齐老太在沈阳康平县一家药店内突然晕厥，药店老板孙向波对其进行心肺复苏后将老人送医脱险。后经检查，老太双侧12根肋骨骨折，住院18天。

事后，老太认为孙向波心肺复苏操作不当，将其告上法庭，要求其承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等总计9800多元。待伤残等级评定出来后，还需支付近10万元的赔偿金。

对此，孙向波认为：“抢救过程若力度和频率不够，老人家可能就活不了，这在医学上也是允许出现的。”孙向波解释称，出现12根肋骨压断的情况，是必要强度的施救行为造成，并非故意和手法不专业。

经过两年等待，孙向波在2019年12月30日拿到了当地法院的民事判决书，法院决定驳回原告齐老太的诉讼请求。

对此判决，网友也表示支持：

实际上，在2017年10月1日正式实施的《中华人民共和国民法总则》中，第184条已就此类事件给出规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

对于此次一审认定结果，北京京师律师事务所范辰律师认为判决合理：“法院已经认定孙向波的救治过程无重大失误，又具备行医执照，且是紧急情况下自愿实施救助，所以不该担责。”

据孙向波透露，齐老太一家并未接受法院一审判决结果，并已提起上诉。但对于自己的施救行为，孙向波直言：“我是一名医者，再遇到这样的突发情况，我还是会出手相救，只不过要保存好监控视频。”

延伸阅读

当身边人心脏骤停时该做什么?牢记心肺复苏四部曲

人类心脏有一个电传导系统，当它出现问题就会导致心脏骤停。这时心脏会停止向身体和大脑供血，随后心脏产生室颤，人会晕倒失去意识。脑缺血和缺氧会导致脑细胞死亡，此时必须要进行心肺复苏和人工呼吸来维持正常脑功能，争取最大的康复机会。

正确的心肺复苏具有四部曲：

第一步，判断。轻拍患者双肩，大声呼喊、询问，用5-10秒钟的时间，判断有无呼吸;

第二步，呼救。拨打急救电话120，建议充分利用手机免提功能;

第三步，按压。按压部位应位于两乳头连线中点。按压深度应保证5-6厘米或使胸廓前后径下陷1/3，以触摸到颈动搏动最佳。按压频率应保持100-120次/分钟。

第四步，除颤。“救命神器”AED(自动体外除颤器)操作有三步，开机-贴片-放电。

用心肺复苏帮助心脏骤停的患者，无疑为生命安全拓宽了更大范围的保障。当每一个人在突然面对他人生与死的抉择时，不再犹豫不决，不再手足无措，能自信从容地运用心肺复苏技术，为被施救者扬起生命的风帆!尤为重要。

值得注意的是，并非所有病患都适合心肺复苏

北京急救中心资深急救专家贾大成说，网上有一些做心肺复苏的视频，但里面很多病人四肢还在动，甚至还能呼喊，这样的情况并不适合做心肺复苏。他说，判断一个人是不是心脏骤停，主要检查两项，一要看其是不是意识突然丧失，二要看有没有呼吸。如果具备了这两项即可确定是心脏骤停，才可以做心肺复苏。

如果给不是心脏骤停的人做心肺复苏，一方面，会影响病人的心跳，造成血流动力学改变，影响心排血量;另一方面，因为操作不当，可能会导致病人肋骨被压断，造成二次伤害。贾大成说：“救死扶伤，不能做错，做错可能会加重病情，甚至危及生命!唯有心脏骤停，做错了也比不做强，不做肯定死，做就有可能活。但，绝不能给大活人做心肺复苏!”