济民可信再发文六问渤海银行 原因竟是这样实在太意外了

11月4日，渤海银行南京分行的相关人员在接受央视财经采访时称，济民可信对此事是知情的，并非其对外声称的单纯的存款客户。

对此，济民可信在11月5日再次向渤海银行南京分行发出六问：

一问：贵行称我方“知情同意”，证据何不公开?

我集团再次郑重声明：下属两家公司28亿元存款遭渤海银行南京分行质押，并为第三方公司提供贷款担保的全部操作过程，我集团、子公司及上下所有人员均毫不知情。

而贵行称“其他信息也显示出：济民可信对此事是知情的”。贵行不妨详细披露所谓“其他信息”都是些什么内容，相关证据为何不予公开，何时能够公开?

二问：数百枚假公章从何而来，何以通行无阻?

据媒体报道，办理质押过程中使用疑似伪造公章有300多处。我们再次请求渤海银行公开所有的录音与录像，看看贵行的风控机制在怎样正常运转、发挥作用。

相关文件上的300多处(次)假公章可以在贵行通行无阻，这是渤海银行南京分行营业部总经理助理管鹏程一个人就可以完成的吗?究竟谁在充当幕后支持的保护伞?贵行到底有多少人参与其中?

三问：贵行职员被警方刑拘，为何不能向媒体坦承?

我们从媒体记者和贵行内部人员获悉，10月29日，贵行包括管鹏程在内多名员工因收受华业石化巨额贿赂涉嫌经济犯罪，被警方采取刑事强制措施(包括但不限于刑拘)。

11月3日晚，贵行在接受媒体采访时，明明知道管鹏程等人已被刑拘，为什么含糊其辞，不向媒体说明?

四问：询证函都能造假，贵行哪句话能相信?

2021年3月，无锡方盛会计师事务所对我集团子公司山禾药业进行例行调查时，向贵行发出询证函，在函中“山禾药业在渤海银行的7笔存款共计10.1亿不存在冻结、担保或其他使用限制”的内容下，贵行回复“经本行核对，所函证项目与本行记载信息相符”。

而事实上，贵行营业部总经理胡兆锋8月21日向我集团承认：我方每笔存款存入后的几天内即遭质押。

我们不能不发问，贵行是怎么尽到审慎审查的义务的，是不是明知故犯?具有相应法律效力的询证函都可以造假，贵行还有什么话可以让人相信?

五问：是什么让贵行洞穿底线，却又充满底气?

贵行在11月4日的声明中称将继续克制公开发声，以免影响警方正常调查工作的开展。究竟是克制，还是试图掩盖?

在警方侦办此案过程中，以及管鹏程等涉案人员被采取强制措施的情况下，贵行动用各种关系干预警方办案，导致案件侦办工作无法推进。这难道就是贵行声称的所谓“一起耐心等待警方对此事更为详细的调查结果，确保公正公平”?

六问：第三方贷款人华业石化，和贵行勾连到底有多深?

案发后的8月21日，贵行营业部总经理胡兆锋、总经理助理管鹏程，带领华业石化相关人员首次与我方见面，承认将我方存款用于贷款质押，讲述了相关过程和细节。

到8月25日晚，贵行强行划扣我方5亿元存款后，华业石化资金部总监董芸又单独找到我们，讲述划扣前如何与贵行郑顺宁副行长等领导沟通的细节。

贵行除管鹏程等人与华业石化勾肩搭背，其他管理层人员与华业石化有多深勾连?是否也参与了将我集团28亿元存款质押的全过程?

截至红星资本局发稿，渤海银行尚未对济民可信的“新六问”进行回复。