老人留下7份遗嘱为何6份都无效 究竟是怎么回事？

近日，无锡市梁溪区人民法院审理了一起遗产纠纷案件。

老李生前和张女士共同拥有一处房产。2016年，老李患病后生活不能自理，由张女士一直陪伴左右，直至2021年2月老李去世。

老李去世后，张女士将老李的儿子小李起诉到法院，要求继承老李在该套房屋中所有的份额。张女士先后出示了6份遗嘱。而小李也提供了一份遗嘱，主张这套房子(老李的份额)应当全部归小李所有。

法院在审理后发现，张女士提供的6份遗嘱均无效。其中三份字迹潦草，难以辨认，两份缺少见证人签名，还有一份见证人说法不一，最终6份遗嘱都被认定无效。

而小李提供的一份代书遗嘱，内容清晰，见证人俱在，符合法定形式，且张女士未能提供足够证据反驳其真实性，因此法院认定该代书遗嘱有效。

最终，法院判决房产中属于老李遗产的份额由其儿子小李继承。