女儿哭闹妈妈将其捂死伪造溺水假象 到底是什么情况?

鉴定却显示，孩子并非溺亡

经鉴定，孩子符合口鼻受钝性外力(捂压)作用致机械性室息死亡，其肺脏、肝脏及肾脏均未检出硅藻，结合其他脏器未检见溺水死亡的尸体征象，排除溺死。

这又是怎么回事?

在公安机关，李某承认了犯罪事实。据广州中院一审查明，2018年11月19日16时许，李某和女儿在房内休息期间，因女儿哭闹，李某遂使用枕头、手捂住她的头部等方式，致女儿死亡。后李某将女儿抱到洗手间内，将她头部倒插入装满水的桶内，身体挂置在水桶外沿，制造女儿玩水自溺的假象。

李某称：

“因为我平时听过很多小孩溺水身亡的事情，我就想把小孩放进水桶制造小孩子自己溺水身亡的假象。”

“李某刚进仓的时候，我们问她犯了什么事，她很高兴地说她把她女儿杀死了，说她女儿不给她抱，所以她不喜欢她女儿，便杀死了她。”据同仓吴某称，几天后，李某又说要见民警，说要反映“她是无心杀害她女儿的”。

互相指责，家庭矛盾重重

孩子哭闹本属正常，妈妈为何如此狠心痛下杀手?

据了解，李某生于1993年，广东普宁人。据她的母亲称，李某初中毕业后就到广州打工，2013年，因为感情受挫，李某突然回家了，经常沉默不语，不理睬别人，精神变得不好，脾气越来越暴躁。李某还曾到派出所报案，称被父亲强奸，但事后调查证明根本不是事实，派出所只得通知他们把李某带回去。

2016年，经人介绍，李某与丈夫黄某结婚，次年生于女儿，2018年又生了个儿子。起初夫妻感情还好，之后却变了样。“闹矛盾都是因为李某懒，叫她做家务也不做，就会玩。”黄某称，李某总是说他没钱，说要离婚，还说要把儿子卖掉之类的。之后夫妻矛盾激化，感情越来越差，长期分居。

“我认为她的人品不好，在家里一点家务活都不干，又不会带孩子。”公公如是评价李某。李某的父亲称，刚结婚时，女儿夫妻感情还好，公婆对女儿也好，但后来公婆却反映她不照顾小孩子，不做家务，慢慢就产生矛盾了。

“我觉得主要是家庭问题我才杀了我的女儿。”李某则称，自己“很不幸”，不想女儿走自己的路。“我家婆老骂我，要我什么都听她的，我做不到，就经常和她吵架。”李某说，因为带孩子事，公公婆婆对她有意见，她还经常跟丈夫吵架。后来，家婆干脆将孙子带回了老家。

“反正，我这辈子，不好过，就要弄乱，你的生活，不会，让你好过的”“就是，要你们没命，包括你妈，没命了，我就会高兴”“我要把孩子卖了，不想跟你过生活”。在夫妻二人的聊天记录中，办案人员找到了这些对话。

自称产后抑郁，鉴定无精神症状表现

公安机关调查显示，2016年4月李某曾因精神问题被送院治疗。没多久李某就出院了，父母也感觉她的精神基本恢复正常了。广州某社会工作服务中心的记录显示，李某产子一月余，月子期间与夫家多次爆发冲突，又与原生家庭关系疏远。当时李某自述丈夫只关注孩子，没有给她关爱，家婆也一直找她的茬。2018年8月社工介入后，李某在社工与其家人面谈过程中还与家公发生激烈冲突。

“社工分析李某躁郁倾向较明显，劝说其家人及时送其住院接受专业正规治疗，但其家庭成员长期回避社工。”之后社工对该个案结案，并希望有关部门加强对李某的关注，以防对社区发生不良影响。事实上，丈夫黄某也曾报警，称其妻子成天拿小孩出气，打小孩，之后双方到居委会调解。

在李某的父亲看来，“矛盾产生后就在一定程度上激化了她的精神病”。惨剧发生后，家属对李某表示谅解。李某称，其婚前曾被诊断为患有精神分裂症，婚后患有产后抑郁症，希望能从轻判决。

但司法精神病鉴定显示，李某作案时无精神症状表现，在本案中具有完全刑事责任能力。一审广州中院以故意杀人罪判处李某有期徒刑十二年。李某提起上诉。

广东高院终审认为

鉴定意见为李某作案时无精神症状表现，在本案中具有完全刑事责任能力。李某作案后无丝毫抢救之举反而制造溺亡假象企图掩饰罪行，归案后认罪悔罪态度较差，一审法院考虑到本案因家庭矛盾引发、李某有精神病史、被害人家属表示谅解等因素，在量刑时酌情从宽处理，量刑适当。于是裁定驳回上诉，维持原判。

一声叹息!

作为母亲怎能下得了如此狠手

可怜了1岁的女儿