物理学家回应打赌输50万拒还被起诉 内幕曝光简直太意外了

赌约内容为：“今李某跟胡某立约，如果10月14日(包括当日)之前，上证指数跌破3000点(包括3000点)，则李某输，胡某赢，李某当付胡某50万人民币整。如果上证指数尚未跌破3000点，则李某赢，胡某输，胡某当付李某50万人民币整。此约有效。”

据上海证券报报道，双方打赌一个月不到，2022年10月10日，上证指数跌破3000点，当日最低跌至2968.28点，李某当日14点左右向胡某发消息称，“你赢了”。2022年10月12日，上证指数进一步下探至2934.12点。

后因李某未按照赌约赔付50万元，胡某向法院提起诉讼，请求判令被告李某立即向原告支付人民币50万元，并判令被告支付逾期返还上述钱款的利息损失。

4月10日，大河报·豫视频《看见》记者联系上了当事人李某，李某称自己并不认识这位胡姓朋友，也不想炒作这件事情。当记者追问道“对方对其造成的名誉侵害是否会报警处理”，李某表示没必要。

律师多角度解读“打赌”行为

抛开此事真假不谈，相信大多数人都有过与朋友打赌的经历，也有过打赌行为是否作数、“赌约”协议是否具有法律效力等多个疑问。

对此，北京市中闻(西安)律师事务所谭敏涛律师以此案为例进行了法律解读。

微信或口头打赌算数吗?

谭敏涛律师：打赌行为属于民间的一种娱乐行为，并不是法律行为，所以，不产生相应的权利义务关系。而且，民事法律还需要遵循公平原则，要求各个民事主体从事民事活动时要秉持公平理念，公平、合理地确定各方的权利和义务，并依法承担相应的民事责任。而“赌约”协议因违反了法律的公平原则，而且，赌约行为属于民间娱乐社会活动，不属于法律的调整范畴，所以，赌约协议属于无效法律协议。

法律行为无效，是自始无效，任何一方当事人不得以无效的法律行为而取得利益。在本案中，打赌金额巨大，虽然双方认为不属于民间娱乐活动，但是，该赌约行为违反了法律的公平原则，所以，应属于无效法律行为。

这种打赌行为是否等同于赌博?是否合法?

谭敏涛律师：赌约行为不同于赌博，但具有赌博的属性，赌博行为是一种拿有价值的东西做筹码来赌输赢的游戏，而且，赌博属于法律所明令禁止的行为。但民间赌约属于娱乐性质，虽然不受法律的规范，但也不属于违法行为，只是法律不调整民间赌约行为，所以，因民间赌约行为而发生的争议，一方不得要求另一方承担赌约义务。

针对此事，李某是否应该支付对方50万元?双方该如何更好地解决此事?

谭敏涛律师：从赌约行为的无效性质来看，李某不应当支付对方50万元。但双方因为此事有赌约，而且还发生了法律争议，最好的解决方式就是协商解决或由法院调解，毕竟，一方因为赌约输了，那么，基于诚信原则，输了的一方可以适当给对方一定的补偿，以作为输了赌约的责任。如果一方坚持要求法院判决，法院很可能会以赌约行为违反了法律的公平原则而判决无效。