11岁男孩骑小黄车身亡案宣判 判决结果到底是怎样？

有网友觉得，ofo确实有管理上的责任。

认为ofo没错的也大有人在。

还有人认为，家长更该反思下自己的问题。

6月12日上午，上海市静安区人民法院一审判决。

争议焦点一

被告拜克洛克公司对受害人因交通事故死亡是否存在过错?

小高的父母认为，拜克洛克公司的APP上、车身上均没有任何警示标识告知受害人不得骑行，加上机械锁易于被手动破解，具有安全隐患。

被告拜克洛克公司认为，涉案自行车事发当天不存在缺陷，且APP注册协议中特别提示用户不满12周岁不得使用自行车，被告不存在过错。

上海静安法院认为，涉案ofo共享单车的锁具设计未达到有效阻却不满12周岁的未成年人依通常方法使用其车辆的合理标准，所以拜克洛克公司对于受害人骑行涉案ofo共享单车因交通事故伤害致死的发生存在过错。

争议焦点二

被告拜克洛克公司对其车辆未尽合理限度的管理义务，与受害人因交通事故死亡之间是否存在因果关系?

上海静安法院认为，被告拜克洛克公司对于涉案ofo共享单车未尽合理限度的管理义务存在过错，增加了受害人遭受道路交通事故伤害的风险，最终也实际发生了损害后果。因此，两者之间存在因果关系。

法院还认为，两原告作为小高的监护人，在对小高的日常行为教导、交通安全教育和监督保护等监护职责的履行上，存在严重的过错。

赔付金额为何760万变6.7万?

父母索赔760万，为何法院只支持6.7万元?静安法院给出了解释。

静安区人民法院副院长 丁德宏审判长：

是基于2017年的案件总损失金额计算出来的。我们认定北京拜克洛克公司要承担10%的责任，按10%计算，就得出了这么一个赔偿金额。

对于法院的判决，各位网友怎么看?