导读:称猪比中国人吃得多后 经济学人删推 背后真相实在让人惊愕观察者网注意到,该文章已于6月29日修改,引发众怒的表述已被删除。《经济学人》在文章末尾做出“澄清”(Clarification):“这篇文章的早期版本将猪的粮食消费量与中国人的粮食消费量进行了比较。我们选择中国仅仅是因为中国是世界上小麦和大米的主要消费国。”
《经济学人》29日修改了引发众怒的文章,同时做出“澄清”
该推文一经发出便引发不满。一众网友惊诧于《经济学人》如此赤裸裸的种族主义行为,直言这是“令人作呕的比较”;同时指出文章中的逻辑经不起推敲,因为美国约40%的玉米和25%的大豆作物用作生物燃料,但《经济学人》至今没有报道。
“人写不出来这种话”,对于《经济学人》的骚操作,CGTN主持人刘欣的评价一针见血。
观察者网注意到,该文章已于6月29日修改,引发众怒的表述已被删除。《经济学人》在文章末尾做出“澄清”(Clarification):“这篇文章的早期版本将猪的粮食消费量与中国人的粮食消费量进行了比较。我们选择中国仅仅是因为中国是世界上小麦和大米的主要消费国。”
另据英国《泰晤士报》报道,《经济学人》在一份声明中称:“中国读者已经联系我们,表示了对这种比较的反对。由于我们的本意绝不是要引起分歧,所以我们重修改了文章的措辞,使我们的意思变得绝对清楚。”
此外,《经济学人》于6月30日重新发布了一篇推文,重新摘取了文章中另一句原文:“2019年人类仅吃掉了全球玉米产量的13%”。