7旬老人离世无子女 旁系亲属争遗产 为什么引争议什么原因？

张老伯的姑姑和表弟对此不予认可，三方争执不下。故张丽将他们起诉至法院。

姑姑张红称，多年来她从未中断过对张老伯一家的探视和照顾，尽到了主要扶养义务。张老伯去世后，她还承担了全部丧葬义务，故有权继承全部遗产份额。

表弟朱强同样坚称，他一直在照料张老伯，还曾帮他在楼下找了房子，居住在此的4个月都由自己照顾。并且张老伯挂有人造粪口袋，自己多次帮其清洁，在他搬新居后也经常前去照料，尽到了最主要的义务。

上海浦东法院经审理后认为，继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。扶养活动主要包括经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉。本案的争议焦点在于三人是否各自对张老伯扶养较多。

首先，因张老伯自身经济能力较好，无需原被告提供经济支持，这方面三人均不存在供养。

其次，生活上而言，张老伯虽曾身患癌症，但恢复较好，一直保持独立生活能力。在居委和护工的帮助下，老年生活完全可以自理。张丽和张红主张的照顾，时间大概发生在张老伯中年时期，且照料活动较少。朱强的照料则主要集中于张老伯居住于其楼下的较短时间内，且张老伯给予了他相应补贴。

最后，就精神上的慰藉，原被告均未提供充分证据予以印证。

综上，法院认定，虽然原被告各自对被继承人进行了一定程度的扶养，但尚处于一般亲戚朋友之间的日常往来和风俗习惯使然，未达到扶养较多的程度，故驳回了张丽的全部诉请。