印度法官无法判决向ChatGPT求助 背后真相实在让人惊愕

由于不知道如何处理这种情况，审理此案的法官决定向GPT-4寻求建议。于是，这个人工智能机器人出具了长达94页的报告。

法官让它回答以下问题：“被告涉嫌残忍殴打他人时，能否判保释?”

该机器人回答，如果袭击者被指控犯有涉及残忍的暴力犯罪，他们可能会被视为对社区构成威胁且有逃跑风险。在这种情况下，法官可能不太愿意准予保释，或者可能会把保释金定得很高，以确保被告出庭，且不会对公共安全构成威胁。然而，一般来说，如果袭击者被指控犯有涉及残忍的暴力犯罪，例如谋杀、严重殴打或酷刑，他们可能被视为对社区构成危险且有逃跑风险。